Il discutibile video diffuso on line costa caro all’agente di Polizia

Il comportamento risulta idoneo, secondo i giudici, a determinare un discredito per l’amministrazione. Infruttuose le contestazioni mosse dall’agente di Polizia in merito alla solidità della sanzione disciplinare della deplorazione da lui subita. Per i giudici, come per il Ministero dell’Interno, sono acclarati elementi che effettivamente militano a favore di una predestinazione del video alla visione di soggetti terzi, fin dal momento della sua ripresa, come l’essersi il soggetto volontariamente auto-filmato e il suo rivolgersi ad un ipotetico pubblico di spettatori. Del tutto irrilevanti, ai fini della valutazione del comportamento, sono, invece, le deduzioni sulle ragioni (competizione in uno sport estremo) e sulla percezione della nudità in alcuni contesti culturali. Secondo i giudici, poi, proprio l’elemento della predestinazione del video a soggetti terzi è incompatibile con il riserbo e la compostezza che ogni appartenente alla Polizia di Stato dovrebbe avere e rivelante un atteggiamento in grado di urtare la riservatezza ed il pudore. Non ha rilievo poi il fatto che l’attività sportiva attenga alla sfera privata e che la condotta non si sia svolta in servizio, giacché, qualora un’attività ovvero un comportamento o un atteggiamento vengono diffuse, esse non appartengono più alla sfera privata. Ad ogni modo, i contegni assunti nella sfera privata dagli appartenenti alle forze dell’ordine ben posso assumere rilevanza disciplinare, in quanto il personale anche fuori servizio deve mantenere condotta conforme alla dignità delle proprie funzioni. (Sentenza 10177 del 28 novembre 2023 del Consiglio di Stato)